Пост опубликован: 01.09.2023

2023 год в технологическом плане по праву можно назвать годом интереса к нейросетям — инструменты генерации фото, видео, звука, кода и т.п. стали доступны широким народным массам.

Однако, как это обычно бывает с распиаренными темами, технологию стали использовать в коммерческих целях люди, которые не просто генерируют контент, а используют для этого неизменённые данные.

Один из таких случаев произошёл с Аленой Андроновой aka Holly Forve, актрисой озвучивания и дубляжа и генератора иного общественно полезного контента. Как сообщает Алена, в 2019 году она озвучила текст для Тинькофф Банка, а после этого обнаружила использование своего синтезированного голоса в озвучке порно. После этого Алена обнаружила телеграм-боты, которые взяли без разрешения голоса нескольких актёров озвучивания и дубляжа, и после этого предложили актёрам легализовать использование их голосов.

Голос и изображение конкретного человека являются биометрическими персональными данными. Пиратская партия России считает, и это закреплено в нашей Программе, что защита персональных данных должна быть одной из основных целей государства, а также что право автора на имя должно остаться незыблемым.

Однако одним из наших программных принципов также является то, что система охраны авторских прав должна поощрять авторов, уважая и соблюдая права других граждан, в частности, право добросовестного использования, то есть свободного использования произведения в личных целях, без разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. Кроме того, следуя принципу “Культуры ремиксов” (Remix culture) мы выступаем за допущение по умолчанию действий по улучшению, изменению, интеграции, или иным образом изменений и ремикса на исходную работу владельцев авторских прав.

Таким образом, мы против использования неизменённых голоса и изображения конкретного человека, в том числе синтезированного, в коммерческих целях без явного согласия этого человека, и в любых других целях без упоминания имени этого человека с возможностью удаления контента по его просьбе и прекращения использования его голоса и (или) изображения.

Аленой создана петиция, которую мы всецело поддерживаем, за исключением пунктов 3 (в части про смерть) и 12, как противоречащих нашим программным принципам: ссылка на петицию.

Пост опубликован: 04.07.2014

Сегодня во втором, а может быть, и сразу в третьем чтении будет принят ФЗ № 5534246  согласно которому операторам персональных данных будет вменено в обязанность «обеспечение записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения персональных данных граждан Российской Федерации, в базах данных информации, расположенных на территории Российской Федерации, а также указывать сведения о месте расположения таких баз данных».

Данному законопроекту можно дать много названий: Прежде всего это «законопроект, не решающий проблему». Несмотря на то, что данные будут храниться на территории России, собственниками баз данных останутся иностранные компании, закон не ограничивает, а главное ТЕХНИЧЕСКИ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ОГРАНИЧИТЬ их право на копирование СВОИХ баз данных. Следовательно, АНБ как и сегодня в досудебном порядке сможет получить доступ к этим копиям. Смешно звучит, что в случае нарушения закона доступ к этой информации будет заблокирован. ДЛЯ КОГО ЗАБЛОКИРОВАН? Интернет-компания уже владеет этими данными! Также закон не будет стимулировать интернет-гигантов открывать у нас представительства, потому что «железо» может легко обходиться без офиса.

Во-вторых, это «тоталитарный закон», запрещающий пользователям самим распоряжаться своими собственными персональными данными. Это «законопроект о повышении цен на поездки за границу». Сотни авиакомпаний и миллионы гостиниц, которые, надо заметить, обслуживают не исключительно граждан России, или попадут под блокировку или впишут в чек путешественника сумму за обработку его персональных данных на русских серверах. Это «затратный законопроект». Причем граждане заплатят за него дважды. Один раз повышением цен на услуги. Например, облачные сервисы возложат дополнительно возникшую нагрузку именно на наших пользователей. А второй раз граждане заплатят увеличением бюджета Роскомнадзора, который еще на обслуживание предыдущего реестра просил 97 миллионов рублей. Сейчас нам предлагают создать еще один реестр, хотя в финансово-экономическом обосновании говорится, что принятие закона не потребует дополнительных расходов.

Это «законопроект губительный для малого IT-бизнеса». Сегодня стоимость обслуживания хостинга в России дороже, чем, например, в Германии. И если крупные компании Facebook, Twitter и т.п. смогут позволить себе купить сервера в России, то множество представителей малого бизнеса: веб-мастера, хостинг-ресейлеры, интернет-магазины, сетевые СМИ и пр. будут вынуждены нести дополнительные затраты или закрываться.

Это «законопроект о недобросовестной конкуренции». У каждого даже небольшого сайта есть конкурент и нет ничего проще, чем заблокировать сайт, а значит и бизнес сославшись на обиженного пользователя, персональные данные которого не хранятся в России.

Это «не продуманный законопроект». Каким образом сайту определить российское гражданство пользователя, а значит и необходимость заводить дополнительные сервера? По имени? Но Сергей Брин гражданин США. Или по IP? Но граждане РФ могут входить на сайт из-за границы.

Это «безграмотный законопроект», не учитывающий мнение специалистов. Чего стоит только заявление господина Деньгина о том, что «Если вы за три месяца не удалили свою переписку из «Твиттера», она сразу переходит в США на серверы и хранится там». Это говорит о вопиющей некомпетентности авторов законопроекта в том вопросе, который они предлагают урегулировать. Если сервер находится на территории США, то и данные находятся всегда там, а не ползут по дну океана три месяца.

Кроме того в законе ничего не говорится о переписке граждан. Это закон о «физическом изъятии серверов». Господин Деньгин говорит о «данных НА пользователя», что вскрывает сущность инициаторов законопроекта и показывает истинную цель, зачем нужно будет указывать место расположения серверов. Этому закону можно дать много эпитетов, но его нельзя назвать законом, «защищающим персональные данные», хотя бы потому, что он не описывает, как должны храниться данные, что будет способствовать безопасности, но зато подробно описывает, как должны блокироваться сайты.

Существующая практика охраны персональных данных организована из рук вон плохо. А новый закон не привносит в нее ничего нового, кроме необходимости консолидирования в России дополнительных баз данных. Очевидно, что в случае вступления закона в силу на Савеловском рынке Москвы можно будет купить не только бызы данных паспортных столов, ГИБДД, мобильных телефонов, а еще и базы данных Facebook, Twitter и Google.