Заменим ЦИК одной строчкой кода

Пост опубликован: 15.12.2017

Пиратская партия России выступает с инициативой разрешить сбор подписей избирателей в электронном виде.

XXI век — век технологий и интернета, но до сих пор в нашей стране многие процессы жизни людей и государства застряли в «доисторической эре». Например, законодательство о выборах уже давно не соответствует уровню развития современных технологий.

Такой актуальный и важный процесс, как сбор подписей в поддержку выдвижения кандидатов и групп лиц (партий, списков кандидатов) на выборы проходит «по старинке», в бумажном виде.

Сбор подписей не прозрачен, высоки риски для манипуляций с результатами как и у инициативных групп и сборщиков, так и у ЦИКов.

Пиратская партия призывает власти разрешить электронный сбор подписей для выдвижения кандидатов на выборы и внести соответствующие изменения в законодательство Российской Федерации. Для этого можно и нужно использовать уже имеющиеся ресурс — систему Госуслуг с Единой системой идентификации и аутентификации.

Принятиt данного решения увеличит прозрачность и честность процесса сбора подписей, уменьшит бюрократию и повысит вовлеченность граждан в выборные процессы страны.

Пиратская партия призывает всех граждан поддержать инициативу и оставить подпись под ней на портале Change.org → https://goo.gl/Heb4Z8.

Подробнее об инициативе

Проблематика, решаемая инициативой.

В век информационных технологий подписи граждан собираются по старинке в бумажном виде.

Сбор подписей в бумажном виде имеет множество минусов, таких как:

  • ошибки в написании своих данных ставящим подпись человеком;
  • ошибки при заполнении бланков сборщиками;
  • неактуальность баз, предоставляемыми МВД для ЦИКов;
  • спекуляции ЦИКов при проверке подписей с целью недопуска неугодных кандидатов;
  • фальсификация подписей.

Все эти недостатки можно решить, дав возможность государству и инициативным группам собирать подписи в электронном виде.

Наше предложение к Государственной думе РФ и Правительству РФ

Создать систему для электронного сбора подписей в поддержку выдвижения кандидатов и списков кандидатов на выборные должности всех уровней, выдвижения политических партий и их списков на выборы всех уровней, а также в поддержку инициативы проведения референдума и других подобных действий.

Система должна быть проста в использовании как для инициирующих сбор подписей лиц, так и для желающих выразить им поддержку путем проставления подписи.

Полноценным эквивалентом физической подписи на бумаге, в данном случае, может и должна являться авторизация и верификация гражданина посредством Единой системы идентификации и аутентификации.

По сути, «портал сбора подписей» должен являться модифицированной подсистемой информационной системы «Российская общественная инициатива (РОИ)», что обеспечит почти полное отсутствие финансовых затрат на реализацию проекта.

Также необходимо внести соответствующие изменения в законодательные акты всех уровней.

Вместе с тем, электронный сбор подписей не должен, на данном этапе развития российского общества, отменять возможность собирать подписи в старом, бумажном, виде.


Первый росток электронной демократии будет задавлен самой же властью?

Пост опубликован: 17.09.2013

Как вы знаете, петиция Алексея Навального о запрете покупать чиновникам автомобили стоимостью выше 1,5 миллиона рублей была торжественна слита. Такую же судьбу, похоже, готовят и петиции об отмене т.н. «антипиратского закона». В таком случае РОИ (Российская общественная инициатива) как элемент электронной демократии будет окончательно похоронена.

 

Инсайдеры нам сообщают, что петицию приказано замочить, а затем несущественно смягчить закон, а затем существенно его расширить и ввести штрафы для пользователей, провайдеров, администраторов сайтов.

На экспертные обсуждения судьбы петиции об отмене 187 закона не будут приглашены инициаторы данной петиции: ни Пиратская партия, ни РосКомСвобода, ни представители Ассоциации пользователей интернета.

Уже сейчас становится понятным, что при рассмотрении данной петиции будут учитываться только интересы бизнеса: правоторговцев и интернет-индустрии. И это возмутительно, так как вообще-то петицию подписывали тысячи и тысячи пользователей.

100 тысяч человек выразили свое мнение и волю, миллионы пользователей выразили свою позицию. Но несколько экспертов и депутатов Госдумы собирается улыбаясь плюнуть всем нам в лицо. Некоторые, с позволения сказать эксперты рабочей группы, уже высказываются, что 100 тысяч человек проголосовавших на РОИ от 100 млн избирателей мизерный процент, а значит их мнение ничего не значит. Это наглая игра цифрами! Мы же будем оперировать только фактами. За рекордный срок в 1 месяц вместо года петицию поддержали 100 057 человека, против проголосовало только 346, т.е. около 0,3%.

С помощью технических инструментов, регламентов, советов, экспертов власть убивает первые ростки электронной демократии. К сожалению, бюрократия опять хочет победить демократию.

Да, наверное, фильтры нужны. Но нужны они только для препятствия засорения повестки парламента троллинговыми предложениями. Мы же видим, что фильтр начал жить своей жизнью и исполнять совершенно другие функции. Да, сайт создан. Но институт прямой демократии не работает.

Мы первыми требовали от предыдущего министра связи Щеголева введения элементов прямой электронной демократии. Мы первые приветствовали идею создания РОИ. Мы первые критиковали реализацию РОИ. Мы первыми создавали на этом сайте петициии и одними из первых собрали необходимые 100 тысяч голосов.

Но если такая резонансная петиция не будет внимательно рассмотрена Государственной Думой с широким общественным обсуждением это даст нам повод утверждать, что собирать подписи на официальной системе электронных петиций РОИ бессмысленно, потому что этот институт не работает!


КПРФ внесла в ГД законопроект об отмене 187-ФЗ (#ЗаконПротивИнтернета)

Пост опубликован: 01.09.2013

 

Вот что значит отличное партнерство!

28 августа первым заместителем Председателя Госдумы Иваном Мельниковым и депутатом Олегом Смолиным внесён законопроект № 336400-6, текст которого призван отменить изменения в законодательных актах РФ, который привнес с собой т.н. «антипиратский» закон 187-ФЗ или также известный, как «#ЗаконПротивИнтернета».

Напомним, что петиция об отмене 187-ФЗ еще 10 августа набрала необходимые 100 тысяч подписей на портале РОИ, но до сих пор не рассмотрена экспертным советом, который должен ее обсудить и вынести свое решение по поводу возможности рассмотрения сути инициативы на уровне Госдумы.

И вот, фракция КПРФ в ГД решила не откладывать решение данного вопроса в долгий ящик и по своей инициативе подготовила и зарегистрировала соответствующий законопроект. 

Статья 5. Признать утратившим силу Федеральный закон от 2 июля
2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»

Мы можем только приветствовать такую инициативу данных депутатов, которые осознали весь тот вред, который может нанести правоприменение 187-ФЗ для российской интернет-отрасли и общественности.
На данный момент законопроект зарегистрирован в системе документооборота Госдумы и уже направлен Председателю ГД РФ.

В Пояснительной записке к законопроекту указано:
К главным недостаткам указанного Федерального закона можно отнести следующие:
1) отсутствие четкого определения понятий. В частности, под понятия «информационный посредник» и «лица, предоставляющие возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети» можно произвольно подвести очень широкий круг субъектов отношений в сфере использования информационно-телекоммуникационных технологий, начиная от провайдеров и создателей поисковых систем и заканчивая конечными пользователями;
2) механизм блокирования Интернет-ресурсов по сетевому адресу (IP-блокировка) допускает блокирование сайтов добропорядочных пользователей только потому, что они имеют тот же IP-адрес, что и ресурс с запрещенным контентом;
3) возможность блокирования Интернет-ресурсов в порядке применения обеспечительных мер в момент подачи заявления правообладателя в суд при отсутствии решения суда по существу дела;
4) нарушение исключительных прав, а также иных прав владельца ресурса вследствие блокирования ресурса, на котором может быть размещен контент, не нарушающий исключительных прав других лиц;
5) закон направлен не столько на борьбу с пиратством сколько на нарушение прав и законных интересов добропорядочных пользователей и добропорядочных владельцев Интернет-ресурсов. Владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировки; 6) Закон пытается решать коммерческие проблемы обладателей исключительных прав за счет ущемления прав субъектов деятельности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий;
7) Закон дает широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы. Так, любой злоумышленник может оставить комментарий со ссылкой на объект исключительных прав на любом ресурсе с целью его блокирования путем обращения правообладателя за принятием обеспечительных мер.
При принятии Закона были проигнорированы замечания Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
Также отмечается, что общественную инициативу об отмене Закона подписали более 100 тысяч граждан России.

from Artem Kozlyuk, «РосКомСвобода»

 


Более 100 тысяч россиян подписались за отмену «антипиратского» закона

Пост опубликован: 11.08.2013

10 августа была поставлена стотысячная подпись под инициативой об отмене «антипиратского» закона. Более 100 тысяч совершеннолетних граждан Российской Федерации высказались против Федерального закона № 187-ФЗ от 02.07.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», который был принят в начале июля 2013 года. Авторы инициативы за его отмену, среди которых «Пиратская партия России» уверена, что она должна повлиять на депутатов Государственной Думы и показать им реальные масштабы недовольства общества принятым законом.
Читать далее…