Пост опубликован: 25.03.2023

Дмитрий Анатольевич!

Вы обозначили свою позицию о так называемом современном «авторском» праве словами: «Ищите правильных пиратов и скачивайте у них» и «…будем это всё скачивать, будем пользоваться бесплатно». Нам, членам и сторонникам Пиратской партии России, отрадно слышать, что Вы сделали первый шаг на пути, с которого уже невозможно свернуть.

Давным-давно, когда Вы ещё де-юре были первым лицом Федерации, Пиратская партия России предложила логичную альтернативу тому, что по каким-то причинам, тянущимся из глубины веков, называется «авторским» правом, но при этом не защищает права авторов и обогащает правообладателей. И мы искренне рады, что данный вопрос стал вопросом национальной безопасности.

Как юрист Вы, возможно, помните почему Пиратской партии России все эти годы отказывают в официальной регистрации. Мы понимаем, что Минюст РФ подчинён напрямую президенту, и Вы ни как Председатель Правительства РФ, ни как Зампред Совбеза РФ, не могли прямо влиять на решение данного органа. Однако, учитывая, что вопросы, которыми мы долгие годы занимаемся, очевидно являются вопросами национальной безопасности, что Вы своими словами подтвердили, регистрация Пиратской партии необходима не только для выживания, но и для успешного развития России, создания и приумножения конкурентных преимуществ Федерации на долгие годы вперёд.

Однако Вам как юристу и как Зампреду Совбеза РФ мы всё же хотим указать на неточность в целях того, что Вы ошибочно назвали «пиратством», так как это устоявшийся термин, цинично внедрённый в обиход так называемыми «правообладателями» — распространение цифровых продуктов осуществляется не для того, чтобы кого-то обанкротить или просто нанести материальный ущерб (поверьте, это капля в море для так называемых «правообладателей»), а чтобы продуктом воспользовалось как можно большее количество людей, в том числе тех, кто по каким-то причинам не смог бы это сделать «легально». Целями распространения информации в период ковровых санкций в том числе являются как преумножение и обогащение культуры, науки, искусства и т.п., так и избежание ситуации когда «запретный плод сладок».

Также Вам как Зампреду Совбеза РФ мы настоятельно рекомендуем воспользоваться экстренными мерами, направленными на поддержание жизнедеятельности граждан Российской Федерации в связи с санкциями: https://pirate-party.ru/ekstrennie-meri. Мы рады, что часть из них была включена в итоговые планы мероприятий по смягчению последствий от санкций, однако полумеры не смогут работать, и необходимо достижение всех изложенных нами пунктов.

Вам как гражданину Российской Федерации, который в связи с происходящими событиями осознал необходимость перемен существующей системы, мы предлагаем ознакомиться с нашей программой: https://pirate-party.ru/docs/programma-piratskoj-partii-rossii-ot-28-maya-2017-g. В случае если Вы поддерживаете всё в ней сказанное, если готовы измениться сами и если продолжите изменения, которые приведут, в том числе к личным имущественным потерям и, конечно же, к потере репутации в глазах кучки людей, которые совсем скоро неизбежно канут в Лету, мы предлагаем Вам вступление в Пиратскую партию России. Федерация будет свободной, и Вы можете стать одним из тех, кто её спасёт.

Пост опубликован: 03.02.2022

25 января 2022 года, в день внесения Росфинмониторингом Алексея Навального в реестр террористов и экстремистов, состоялась мировая премьера фильма кинокомпаний HBO Max и CNN Films «Навальный», повествующего об отравлении Навального и событиях, которые последовали после этого.

После выхода фильма у очень многих людей возникло закономерное желание ознакомиться с фильмом и поделиться им с как можно большим количеством человек, что вызвало крайне негативную реакцию у некоторых находящихся на свободе членов команды Навального и горячую дискуссию у сторонников и противников подобных методов распространения информации.

Пиратская партия России много лет борется за свободу распространения информации и реформу авторских прав в соответствии с интересами авторов и общества, а не издателей. В частности, мы планомерно отстаиваем право добросовестного использования, то есть свободного использования произведения в личных целях, без разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. На европейском уровне это выражается в Европейской Гражданской Инициативе «Freedom to Share», предполагающей легализацию обмена через цифровые сети для личного использования и некоммерческих целей файлами, содержащими произведения и другие материалы, охраняемые авторским правом, смежными правами и правами на базы данных sui generis, с целью достижения равновесия между правами авторов и других правообладателей и всеобщим правом на науку и культуру.

Мы отмечаем, что в последнее время также усилились попытки использования устаревшего, неактуального для цифровой эры, копирайт-законодательства для политической цензуры, когда материалы, в том числе и добросовестно процитированные, объявляются нарушающими «авторское» право и удаляются якобы по требованию «правообладателей», а на самом деле цензоров. Кроме того, по примеру действующего копирайт-законодательства происходят злоупотребления использования «товарных знаков», в том числе названий неугодных политических партий.

История нашего государства, как и многих других государств, прошедших через горнило революций и гражданской борьбы за свои права, знает много примеров необходимости свободного, открытого и бескорыстного распространения общественно важной информации — без скачки Пола Ревира возможно не было бы Соединённых Штатов Америки, без брошюры аббата Сийеса — Французской Республики, без газет «Колокол» и «Искра» — десятков государств Европы и остального мира, без партизанских газет времён Великой отечественной войны — не только государств, но и целых рас и наций.

Страны-члены Организации Объединённых Наций, то есть, подавляющее большинство человечества, определили для себя 17 Целей устойчивого развития, включающие 169 задач. Частью одной из задач шестнадцатой цели является обеспечение доступа общественности к информации. Мы считаем, что ограничение возможности свободного распространения фильма “Навальный” прямо противоречит устремлениям человечества.

Фильм «Навальный» как по понятным политическим причинам, так и по сугубо коммерческим, не доступен на территории Российской Федерации и множества других стран в так называемом легальном поле. Кроме того, учитывая местонахождение Навального, преследование его сторонников и просто сочувствующих, учитывая общую социальную и политическую ситуацию в стране и мире, мы считаем, что фильм с самого начала своего существования должен стать максимально общественно доступным и иметь возможность распространяться без контроля тех, кого действующее законодательство называет правообладателями. Мы призываем HBO Max и CNN Films распространять фильм под свободной лицензией и способствовать как можно большему охвату.

magnet:?xt=urn:btih:81F73E2FD4E555976ACCA1E6A408D0290BBA41B3

Пост опубликован: 05.11.2013

Во вторник 5 ноября состоялась пресс-конференция, посвященная годовщине введения интернет-цензуры в России. 1 ноября 2012 года власти начали блокировать сайты. Сначала блокировки касались только «запрещенной информации», сегодня этот список расширяется до защиты авторских прав. Что будет дальше, каковы результаты действия цензуры в интернете — рассказали предтавители Пиратской партии и проекта РосКомСвобода.

Если 90% граждан нарушают закон об авторском праве и считают его несправедливым, то надо менять закон, а не граждан.

Копирование — не кража, распространение — не продажа!

Поэтому мы представляем свои предложения по достижению нового общественного договора между всеми участникаи процесса: авторами, пользователями, посредниками. Мы предлагаем признать легальным частный некоммерческий обмен файлами в Сети и расширить понятие свободного использования произведений в личных некоммерческих целях (fair use), законодательно закрепить в России действие свободных лицензий (Creative Commons и General Public License), сократить срок авторских прав: программа-минимум — до 50 лет со дня смерти автора, программа-максимум — до 15-20 лет с момента обнородования произведения.

Читайте, комментируйте и распространяйте наш «антипиратский манифест»!

Антипиратский манифест ППР (по авторскому праву в цифровую эпоху) from Artem Kozlyuk

Пост опубликован: 11.10.2013

В понедельник, 14 октября член штаба Конвента “Пиратской партии России” Артем Козлюк приглашен на итоговое заседание экспертной рабочей группы по рассмотрению петиции об отмене 187-ФЗ («антипиратского» закона). Артем Козлюк уже почти год ведет проект “РосКомСвобода”, открытый “Пиратской партией” 1 ноября 2012 года, в день вступления в силу Закона о “черных списках”. В июле 2013-го на сайте РОИ была размещена петиция об отмене “антипиратского” закона, подготовленная совместно «Пиратской партией России», «РосКомСвободой» и «Ассоциацией пользователей интернета». Данная инициатива за месяц собрала 100 тысяч подписей граждан России и остается самой резонансной петицией на сегодняшний день.
Несмотря на попытки чиновников проводить общественные слушания за закрытыми от общества дверями, представители “Пиратской партии России”, “Ассоциации пользователей интернета”, различных общественных и политических сил продолжают борьбу за всех тех, кто отдал свои голоса за свободу интернета. 

На сайте “РосКомСвобода” сегодня опубликовано следующее (автор Артем Козлюк):

… прошли неоднозначные и полузакрытые «общественные слушания» по теме «антипиратского» закона и петиции об его отмене, по итогам которых Михаил Абызов, министр Открытого правительства пригласил меня, Артёма Козлюка, представителя петиции, на итоговое заседание рабочей группы.
Вчера было мной получено письмо из Аппарата Правительства РФ, которое подтверждает приглашение на данное заседание:
“Артем, подтверждаю необходимость Вашего участия в заседании экспертной рабочей группы федерального уровня 14 октября в 16.00.
Вам будет предоставлено слово по вопросу причин появления общественной инициативы и как Вы видите дальнейшее развитие ситуации по 187-ФЗ (что с ним делать)».

Таким образом, мне надо будет в очередной раз донести наши мысли о том, почему проблемы, которые мы обозначаем являются резонансными для общества и какие мы можем дать предложения по разрешению ситуации.

Сразу хочу отметить, что можно бесконечно повторять тезисы, которые мы уже привели в тексте петиции, их уже давно наизусть выучили чиновники и со многими из них соглашаются (лучше поздно чем никогда). Но для них, с их стороны, это не является аргументацией для отмены самого закона. Поэтому на предыдущей встрече я выделил 2 момента, которые несут в себе более глобальную и глубокую проблему — это отрезанность общества от процесса обсуждения и принятия решений и назревший кризис авторских прав. И первое и второе — можно решать. Но только совместно с обществом.

И хотя до 14 октября времени мало, но предлагаю всем вам, кто подписал нашу петиции и/или кто поддерживает её суть — внести предложения, на что в своем ближайшем выступлении сделать акцент. Что может заставить экспертов задуматься и принять положительное для нас решение?
Пишите свои мысли в комментариях к данному посту. А потом постараюсь их структурировать, если это получится. И делать UPD.

Дополнительные материалы:

— Состав экспертной рабочей группы;
— Иван Павлов: Как работает федеральная экспертная группа по рассмотрению общественных инициатив (взгляд изнутри);
— Обращение к экспертному совету Открытого правительства от лица представителей петиции об отмене 187-ФЗ;
— Общественные обсуждения на портале Госдумы «Вече» законопроекта депутата Шлегеля по изменению 187-ФЗ;
— Общественные обсуждения 187-ФЗ на независимой площадке Dialog.so;
— Как проходило заседание экспертов по рассмотрению «петиции Навального»;
— Анонс заседания на сайте Открытого правительства:
По результатам рассмотрения инициативы экспертная рабочая группа должна подготовить заключение и решение с рекомендациями отклонить инициативу или разработать соответствующий нормативно-правовой акт либо принять иные меры по реализации инициативы.

Мы должны склонить большинство экспертов на свою сторону! Ряд из них уже с нами!

Пост опубликован: 27.10.2011

Председатель «Пиратской партии России» Павел Рассудов нанес правообладателям ущерб в 1 миллиард долларов и теперь ему грозит 6 лет тюрьмы. П. Рассудов объявил о поддержке семьи Лопуховых, которых судят за нарушение авторских прав и обвиняют в том, что выложенные ими в интернет 30 фильмов нанесли ущерб в 38 миллиардов рублей. В знак протеста Рассудов выложил в интернет 30 фильмов тех самых правообладателей, из-за которых судят Лопуховых.

«Пиратская партия России» выступает за реформу авторского и патентного права. В том числе за легализацию некоммерческого файлообмена. В ситуации когда 91% граждан не согласены с законами об авторском праве, общественный договор должен быть либо пересмотрен, либо же подавляющее большинство граждан должно быть объявлено преступниками и брошено в тюрьмы. Закон должен быть справедлив, а наказание за преступление — неотвратимо.

Сейчас статьи 146 и 147 Уголовного кодекса квалифицируются как преступления против личности и конституционных прав и свобод человека, хотя на самом деле являются экономическими преступлениями. Авторское право в части имущественных прав может отчуждаться, таким образом оно входит в сферу экономических отношений, а значит, нарушение его должно квалифицироваться как экономическое преступление. Это влечет за собой повышение суммы размера ущерба, от которой начинается уголовное преследование, что позволит не держать большинство пользователей интернета под дамокловым мечом, а ловить настоящих производителей контрафакта. Но с сегодняшним законодательством в области авторских прав полиции значительно выгоднее провоцировать студентов на установку пиратского Фотошопа, чем ловить крупных производителей контрафактной продукции. Больше галочек — лучше статистика.

Отдельно надо сказать про применяемые правообладателями методики оценки ущерба. Если за 30 фильмов насчитывается ущерб в 38 миллиардов рублей, то почему нельзя исчислить ущерб и в 38 триллионов фунтов стерлингов, да хоть в 38 попугаев или ярдов? Такие оценки не имеют ничего общего со здравым смыслом, а также не имеют под собой никакой разумной системы расчета.

Оценка ущерба правообладателя не может производиться от стоимости билета в кинотеатре или диска в магазине, потому что в эту цену заложена стоимость дистрибьюции, физического носителя или услуг кинотеатра и т.п. Кроме того, оценить реальный ущерб от пиратства невозможно в принципе, так как хороший фильм многие все равно идут смотреть в кинотеатр, и далеко не все обязательно бы купили DVD, если бы не смогли его скачать.

Мы также не согласны с непомерно высоким сроком авторских прав. 70 лет после смерти автора — это просто смешно в век цифровых технологий. Более подробно с нашей программой можно ознакомиться на сайте «Пиратской партии России»

Пост председателя «Пиратской партии России» можно прочитать в его личном блоге

Александра Рассудова

Пресс-секретарь «Пиратской партии России»

8-903-518-27-49 

«Пиратская партия России» — выступает за переход государства к управлению прямой электронной демократией, за открытость данных о деятельности государственного аппарата, неприкосновенность частной жизни и за свободу информации. — Партия образована в июне 2009 года. Весной 2011 года ППР подала документы для регистрации политической партии в Министерстве юстиции, но встретила противодействие из-за названия, «потому, что пираты — это морские разбойники». Сейчас проходит регистрацию в Минюсте под предполагаемым названием Партия «Без названия». Учредительный съезд назначен на 1 апреля 2012 года.

146 статья, часть 3 Уголовного Кодекса

Нарушение авторских и смежных прав

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения,

— наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.